メイン その他 定言命法と欺瞞の事例:パートI

定言命法と欺瞞の事例:パートI

定言命法の歴史

定言命法のアイデアは、1700年代の哲学者であるイマヌエルカントによって最初に導入されました。彼は彼の哲学的作品で最もよく知られています、 純粋な理由の批評 そして 道徳の形而上学、 とりわけ。上のビデオで概説されているように、カントは人の無条件の道徳的義務に関する彼の考えで最も有名です。 定言命法 。カントは定義します 道徳的要請 コマンドまたは道徳法として、すべての人が従わなければなりません彼らの欲望や酌量すべき状況に関係なく。道徳として、これらの義務はすべての人を拘束します。カントの明確な義務の1つは 普遍性の原則 その中で、あなたが同時にできるその格言に従ってのみ行動するべきであり、それは普遍的な法則となるでしょう。簡単に言えば、これは単に、あなたが行動を起こせば、他の誰もがそれを行うことができるはずであることを意味します。

カンティアンの哲学では、真に良い行為とは、普遍的な法則になることができる行為です。単に自己奉仕的な行為は本質的に一般化できないため、カントの宇宙には存在しません。この原則には倫理的観点からのメリットがあり、IRBレビューアは、調査研究で提案された活動と、以前の調査で設定された前例に対する人間の参加者へのリスクを継続的に比較検討します。さらに、IRBは研究者を同じ基準に維持しようと努めており、制度的および連邦政府の方針の作成につながっています。ただし、普遍性の原則が常に適用されるとは限らない場合があります。

普遍性の原則を精査する

理論的には、普遍性の原則は良い考えのように聞こえます。しかし、正当な理由で道徳法に違反したい場合はどうなりますか?

まず、すべてのアクションが一般化できる世界を想像してみてください。すべてのアクションは誰でも複製できます。たとえば、ある人がアイテムを盗んでそれを手放した場合、誰もが影響を受けることなく同じ方法でアイテムを盗むことができます。この一連の論理を最後までたどると、絶え間ない盗難といくつかの深刻な信頼の問題がある世界ができあがります。この場合の例では、 道徳の基礎としてのカントの普遍的な法則は論理的に健全です。 普遍化の原則は、社会が道徳的に間違っていると認めている軽微な盗難を排除するでしょう。

さて、誰も嘘をつかない普遍性の原則の下にいることを想像してみてください。最初は、かなりいいですね。営業担当者は、たとえ二流であっても、製品について率直に話す必要があり、犯した犯罪について嘘をつくことはできませんでした。 しかし、白い嘘はどうですか ?たとえば、パーティーで友達を驚かせることはできません。代わりに、あなたは率直になって真実を語らなければならず、驚きを台無しにします!さらに一歩進んで、おそらくあなたは友人が不満を持った元パートナーから新しい関係を秘密にしていることを知っていました。元パートナーはあなたに立ち向かい、友人が新しい誰かとデートし始めたかどうか尋ねます。あなたが彼らに真実を話すならば、あなたは元パートナーがあなたの友人の新しい関係を妨害しようとするかもしれないことを知っています。

カントは、普遍性の原則の下では、この行動は本質的に自己奉仕的であり、したがって一般化できないため、友人の元に嘘をつくことはできないと主張します。代わりに、カントは2つの選択肢を提案します。質問に答えることを拒否するか、真実を伝えることです。カンティアンの法律では、元パートナーが友人の関係を台無しにしようとした場合、元パートナーは普遍性の原則の範囲外で行動していたため(妨害を求めて)、あなたは責任を負いません。うわぁ!

これはかなり暗い状況であり、カントの論理が社会的規範からどのように外れているかの証拠を提供します。ただし、この例は、調査研究およびケースバイケースのレビューにおける欺瞞に関する調査規制の議論に適しています。今のところ、これでカテゴリーの義務と欺瞞の事例のパート1は終わりです。来週は、研究環境で欺瞞がどのように行われるか、およびIRBレビューアと倫理研究者が参加者を意図的に欺くケースを正当化する方法を検討します。


リソース

以下は、テキスト全体でリンクされているリソースです。

興味深い記事

エディターズチョイス

ダフネ・マーキン教授が新しい小説「22分間の無条件の愛」を出版
ダフネ・マーキン教授が新しい小説「22分間の無条件の愛」を出版
小説は、主人公のジュディス・ストーンが性的強迫観念と支配から解放されようと沈み、最終的には脱出しようとするときに続きます。
コロンビア大学オーケストラが主要なコンサートホールでの公演に対して100万ドルのギフトを受け取る
コロンビア大学オーケストラが主要なコンサートホールでの公演に対して100万ドルのギフトを受け取る
コロンビア大学オーケストラは、匿名の寄付者から革新的な100万ドルの贈り物を受け取りました。
トラヴェスティとトランスラティーナのアクティビズム-ストリートからスクリーンまで
トラヴェスティとトランスラティーナのアクティビズム-ストリートからスクリーンまで
この2部構成のミニレクチャーと映画シリーズは、南北アメリカ全体のトラベスティス、トランスラティーナ、トランスジェンダーとジェンダーの非バイナリーの人々が主導する社会運動間のつながりを探ります。このシリーズでは、基調講演者と活動家のIndianaraeSiqueiraとBambySalcedoが、2本の映画とともに取り上げられています。
カタリーナピスター
カタリーナピスター
Katharina Pistorは、コーポレートガバナンス、金銭と金融、財産権、比較法学および法制度に関する一流の学者および作家です。 Pistorは、9冊の本の著者または共著者です。彼女の最新の著書「資本のコード:法律が富と不平等を生み出す方法」では、土地、民間債務、事業組織、知識などの資産が、契約法、財産権、担保法、信託を通じて資本にどのように変換されるかを調べています。会社法、破産法。 Code of Capitalは、Financial Times and BusinessInsiderによって2019年の最高の本の1つに選ばれました。 Pistorは、法律および社会科学のジャーナルに広く掲載されています。 Journal on Theoretical Inquiries in Law(2017)の最近のエッセイ「領土から通貨の主権へ」で、彼女は、グローバルな通貨システムの台頭は、主権の新しい定義、つまりお金の管理を意味すると主張しました。彼女は、Journal of Institutional Economics、European Business Organization Law Review、American Journal of Comparison Law、Columbia Journal for EuropeanLawの編集委員を務めてきました。ピスターは暗号通貨に関する著名なコメンテーターであり、提案された国際暗号通貨の規制監督の欠如について議会の前に証言しています。 Pistorは、グローバルリーガルトランスフォーメーションセンターのディレクターとして、センターの作業を指揮し、研究プロジェクトを開発し、会議を開催して、法律がグローバルな関係を形成する方法と、それが法律を変革する方法を検討します。 2001年にコロンビア大学ロースクールに入学する前は、ハーバード大学ロースクール、ハーバード大学ケネディスクールオブガバメント、ハンブルクのマックスプランク外国国際法研究所で教職と研究職を歴任しました。彼女はペンシルベニア大学ロースクール、ニューヨーク大学ロースクール、フランクフルト大学、ロンドンスクールオブエコノミクス、オックスフォード大学の客員教授を務めています。 Pistorは、経済政策研究センターの研究員であり、Global Finance and Law Initiative(2011–2013)の主任研究員、取締役会のメンバー(2011–2014)、および2019年の欧州企業統治フェローを務めてきました。研究所。 2015年、彼女はベルリンブランデンブルク科学アカデミーの会員に選出されました。 2012年に彼女は国際金融規制に関するマックスプランク研究賞の共同受賞者であり(マーティンヘルビグと)、2014年に彼女は欧州企業統治研究所の法律に関する最高のワーキングペーパーでアレン&オーバーリー賞を受賞しました。彼女はまた、インスティチュート・フォー・ニュー・エコノミック・シンキングと国立科学財団による研究助成金の受領者でもあります。
J.S.D.プログラムとカリキュラム
J.S.D.プログラムとカリキュラム
J.S.D.コロンビア大学の最も進んだ法学位である学位プログラムは、法学奨学金でのキャリアのために並外れた学力を持つ人々を準備します。
メリッサマルティネス
メリッサマルティネス
Melissa Martinezは現在、ニューヨーク郡地方検事の人身売買対応ユニット(HTRU)に割り当てられている臨床ソーシャルワーカーです。
エリー・M・ヒサマ
エリー・M・ヒサマ
音楽の名誉教授であるエリー・M・ヒサマは、2006年から2021年までコロンビア大学で理論および歴史音楽学分野のメンバーとして教鞭を執っていました。彼女は2021年7月にトロント大学音楽学部の学部長および音楽教授になりました。彼女の研究と教育は人種、民族性、性別、性別、社会的および政治的問題に取り組んできました。